En tiempos de conflicto, violencia y odio es nuestro deber propiciar opciones de paz y perdón, que nos ayuden a convivir de una manera más próspera y feliz, asentó el Magistrado Presidente de este Alto Tribunal, Mauro Hernández Pacheco.

Indispensable la voluntad de los tres poderes y la sociedad para el éxito de la Justicia Alternativa en Michoacán, remarcan expertos de la American Bar Association.

Comunicado 57/ 2004

Morelia, Mich., a 17 de noviembre de 2004 .- Al establecer la relevancia que para el funcionamiento de la Mediación y la Conciliación tienen los tres poderes del Estado, la directora del Proyecto para la Mediación en México ABA/USAID, Macarena Tamayo Calabrese y el Fundador del Primer Colegio de Mediadores del país, Rafael Lobo Niembro, subrayaron la importancia de la voluntad de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y de la ciudadanía para hacer realidad estos mecanismos.

Lo anterior, durante la celebración del Coloquio Mediación: 'Una nueva alternativa en la solución de conflictos', que fue inaugurado por el Gobernador, Lázaro Cárdenas Batel, quien estuvo acompañado por el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Mauro Hernández Pacheco, por el Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Armando Ballinas Mayés, magistrados y personalidades de la comunidad jurídica michoacana, en cuya presencia se marcó la trascendencia de que dichos mecanismos sean comprendidos y aceptados por abogados, notarios y jueces, quienes se verán directamente involucrados en su ejercicio.

El Magistrado Presidente del Poder Judicial, Mauro Hernández Pacheco subrayó que aunque las formas autocompositivas de resolución de controversias son una práctica milenaria, su relevancia está en la lucha por mejorar no sólo el funcionamiento de los sistemas judiciales, sino también la convivencia humana.

Afirmó que se busca la instrumentación de los mismos, no por estar a la moda, sino porque ante la dinámica de una sociedad cada día más conflictiva, "procuramos rescatar formas de solucionar los problemas que se adecuen más a las exigencias y posibilidades de un mundo contemporáneo, que permitan recomponer efectivamente las relaciones sociales, tan lesionadas en la vorágine de violencia que cada día nos azota con más fuerza".

"Ante la dinámica de la vida social en el Estado contemporáneo, y el permanente reclamo social de mejor impartición de justicia, la mediación constituye una oportunidad para enfrentar los conflictos de nuestra sociedad desde un punto de vista más humano".

Más adelante el titular de este Alto Tribunal, marcó que ante la existencia de conflictos de manera permanente, dichos mecanismos buscan complementar el sistema de justicia, por lo cual, la función jurisdiccional del Estado, siendo tan eficaz como es, requiere de medios complementarios que le ayuden a dar respuesta rápida y eficaz a la demanda de justicia de todos sus gobernados.

Hernández Pacheco, aclaró que estos medios son alternativos y no sustitutivos de la actividad jurisdiccional, por lo que de ninguna manera pretenden suplantar al Poder Judicial en su trascendental e irremplazable labor de administrar e impartir justicia; "ni tampoco debemos percibirlos como la solución mágica a todos los problemas, sino que tales mecanismos deben acceder a nuestro quehacer jurídico porque representan una ampliación de las opciones para que la sociedad alcance la paz social".

Puntualizó que: "en tiempos en que la práctica del conflicto, de la violencia y el odio se han fortalecido con tal magnitud, es nuestro deber propiciar opciones de paz y perdón, que nos ayuden a convivir de una manera más próspera y feliz. Como lo afirmaba Gandhi: "No hay camino para la Paz; la Paz es el camino".

COLOQUIO

Macarena Tamayo Calabrese, --también directora del Consejo de Iniciativas Jurídicas Latinoamericanas, y de la Oficina de Abogacía y Comunicación Internacional del Consejo General de la Abogacía Norteamericana--, y Rafael Lobo Niembro, fundador y presidente del Colegio de Mediadores de Nuevo León, A.C., (el primer Colegio de Mediadores en México), y colaborador en el proyecto de la mediación en México de la American Bar Association, abordaron temas como:

El papel que juega la ciudadanía e instituciones públicas, tales como el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), el Instituto de la Mujer (IMM), la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), al igual que barras de abogados, en la implementación y en la práctica de esta opción para resolver conflictos en el Poder Judicial.

El evento se llevó a cabo en el auditorio del 'Palacio de Justicia José María Morelos', donde Macarena Tamayo Calabrese y Rafael Lobo Niembro expusieron las ventajas de la mediación como mecanismo alternativo de resolución de conflictos, así como las razones que pueden tener las personas para acudir a la mediación, y diferenciaron a nivel comparativo, las conveniencias entre celebrar un juicio y la de aplicar de manera preventiva la mediación.

Durante las dos sesiones de trabajo del Coloquio, establecieron las diferencias entre la Conciliación Obligatoria realizada por los jueces durante un procedimiento judicial, contra la Conciliación en Centros de Justicia Alternativa.

Se abundó en torno al papel que juega el personal de un Centro de Mediación dentro de un procedimiento de esta naturaleza, particularizando en el mediador, su perfil y la importancia de que reciba una adecuada capacitación. Se aludió sobre la composición del Centro, las funciones de su director o encargado; las tareas de la persona que actúa como 'filtro' y su relevancia, así como de las actividades de un invitador.

Previo al inicio del Coloquio, a través de la presentación de una video multimedia, el comité de elección de mediadores, presidido por la magistrada de la 6ª Sala Civil, María Cristina Torres Pacheco, se expuso de manera cronológica el proceso de instrumentación que se registra en la sede judicial, la reciente incorporación de Michoacán al Proyecto y sus implicaciones, los avances de la mediación en México y en el estado, y las estrategias de convencimiento para combatir resistencias.