Comunicado 51/ 2004

Morelia, Mich., 7 de octubre de 2004 . Fue aprobada la integración del Comité de Elección de Mediadores del Poder Judicial de Michoacán este día en sesión plenaria, en la cual también rindieron informe los magistrados civilistas y penalistas que acudieron III Encuentro de las Américas para la Resolución Pacífica de Conflictos, celebrado en Viña del Mar, Chile, los días 22, 23 y 24 del presente mes, en el cual dejaron de manifiesto, que significó, un cúmulo de nuevas experiencias y aprendizaje en los métodos alternativos para la resolución de los conflictos, obteniendo material a disposición del recientemente creado Centro de Mediación y Conciliación de STJEM.

La finalidad de la integración del Comité de Elección de Mediadores es la de controlar el proceso de selección del personal que se integraría al Centro de Mediación y Conciliación del Poder Judicial.

En este organismo quedaron integrados los Magistrados de la 1ª y 6ª Salas Civiles Isidro Romero Silva y María Cristina Torres Pacheco, así como los jueces Susana Silvia Garcés Noblecia (juzgado 2º Familiar) y Jorge Reséndiz García (7º Civil).

Del evento internacional, organizado por el Centro de Estudios de Justicia de Las Américas, CEJA; Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales; Fundación Mediadores en Red y el Ministerio de Justicia de Chile, auspiciado por la Embajada de Francia en Chile; Embajada de los Estados Unidos de América en Chile y la Agencia Española de Cooperación Internacional - AECI, los magistrados civilistas Lic. Luis Rubén Puebla Calderón, Magistrado de la Tercera Sala Civil, Lic. Ricardo Color Romero, Magistrado de la Cuarta Sala Civil; Lic. Maria Cristina Torres Pacheco, Magistrada de la Sexta Sala Civil; Lic. Maria Del Carmen González Vélez Aldana, Magistrada de la Séptima Sala Civil; Lic. Hugo Guillermo Lara Hernández, Magistrado de la Tercera Sala Penal; Lic. Ramón Núñez Álvarez, Magistrado de la Séptima Sala Penal, indicaron que:

Entre los elementos que reafirmaron la convicción de los magistrados michoacanos para que el Centro de Mediación y Conciliación funcione lo antes posible, fueron las exposiciones de resultados de naciones como Chile, Argentina, Uruguay, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y España.

Reflexiones sobre la importancia de que en Michoacán se le otorgue el apoyo necesario al Centro de Mediación y Conciliación, para avanzar en cuestiones más allá de lo jurídico, fue la visión de Ricardo Color Romero, titular de la 4ª Sala Civil, quien hizo un exhorto a el Pleno y áreas jurídicas externas al Poder Judicial, para no perder el paso, pero tampoco precipitarse para poner en funcionamiento su área de mediación y conciliación, donde las partes interesadas lleguen convencidas para la solución de sus problemas.

La magistrada de la 6ª Sala Civil, María Cristina Torres Pacheco sostuvo que el conocimiento de la mediación en dicho encuentro internacional, les reafirmó para que el Poder judicial de Michoacán no quede fuera del movimiento mundial de la justicia, que ya incorpora dicho mecanismo en leyes en otras naciones "Me lleva a estar a favor y a no retardar su funcionamiento", dijo.

En tanto que la Magistrada de la 7ª Sala Civil, María del Carmen González Vélez Aldana estimó como pasos positivos los que da el Poder Judicial de Michoacán, para afrontar el reto importante de avanzar para la resolución de conflictos en materias más allá de lo familiar, como los son cuestiones laborales en otras naciones.

El magistrado de la 7ª Sala Penal, Ramón Núñez Álvarez, sostuvo el beneficio de la sociedad a través de la reparación de daños como resultado de la aplicación de las medidas alternativas de justicia y reflexionó sobre la mediación en algunos delitos contra el orden familiar, como medio para salvaguardar la armonía de la familia y garantizar la continuidad en el cumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, que justicia restaurativa en la mediación penal, debe ser bien reflexionada, ya que lo primordial es buscar la aplicación de medidas acordadas, para evitar afectar a las familias con sentencias privativas de la libertad en contra de los principales sustentos económicos y morales de ellas.

Siguiendo las tendencias de la justicia en el mundo, el Magistrado de la 3ª Sala Civil, Luis Rubén Puebla Calderón, observó en la mediación, la posibilidad de buscar alternativas más prontas y expeditas en la impartición de justicia, con opciones de solución real de problemas entre particulares, donde los centros de mediación propicien una justicia más ágil, transparente y menos costosa.

Mediación Familiar

Para el caso de los juzgados familiares de Mendoza, Argentina, las estadísticas mostradas por los ponentes arrojan resultados positivos en la solución de conflictos que ya se encuentran en trámite en los tribunales, advirtiéndose de los datos que proporcionaron que son más los que llegan a término por acuerdo de mediación que por sentencia.

"El conocimiento en centros de mediación (privados y públicos) de conflictos y la solución de los mismos, de acuerdo también con los datos estadísticos mostrados por los ponentes, es cada vez mayor, habiendo incluso coincidido diversas ponencias presentadas, en el hecho de que la mediación deberá ser el camino principal para la solución de los conflictos, en tanto que el sistema judicial, la vía alternativa".

Mediación Penal

Por lo que respecta a la mediación penal, también llamada justicia alternativa, tuvieron verificativo tres conferencias sustentadas por los expositores de Uruguay, Estados Unidos y además se presentaron cinco ponencias dentro de las mesas de trabajo, con temas sobre el Programa de Mediación Penal Juvenil, Reflexiones en tomo a la incorporación de estrategias de justicia restaurativa; la Mediación Penal y los Auerdos Reparatorios: Potencialidades de aplicación y principios involucrados; Mediación y responsabilidad penal del adolescente, y Propuesta de una mirada sistemática en la mediación penal de menores: Influencia de sus contextos significativos. Todos los trabajos se encuentran enfocados a demostrar las diversas formas de resolver el conflicto mediante mediación, proporcionando salidas alternativas para la solución del mismo, que acortan el proceso y evitan que el caso llegue a juicio, persiguiendo más que una venganza, perdón que castigo, evaluando primeramente el daño ocasionado para saber cómo restaurarlo, para tratar de garantizar la reincorporación del delincuente a la sociedad, indica el informe rendido ante el Pleno Judicial.

Los magistrados michoacanos rememoraron las palabras del Presidente de la Corte Suprema de Chile, Marcos Libedinsky, quien recordó que en la VI Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas, celebrada en Santa Cruz de Tenerife, España, se acordó plantear nuevas formas de solucionar los conflictos, obligándose a dar a conocer medios alternativos para ello; implementar los sistemas de formación y capacitación en esos métodos; exhortar a los abogados y defensores a hacer uso de los mismos; capacitar a funcionarios judiciales en esa materia; propiciar la mediación en asuntos interculturales; promover el intercambio para mejorar los sistemas alternativos en América Latina a través de encuentros, dejando precisada su postura de que los métodos alternativos deben ser instrumentos de apoyo de los órganos del Estado encargados de la Administración de la Justicia, los que dijo, no deben llevarnos nunca, a la aplicación privada de la justicia.

La conferencia magistral de la inauguración estuvo a cargo de Luis Bates, Ministro de Justicia de Chile, quien se proclamó como un convencido de la mediación, la que en Chile inició hace 12 años, como una solución a la dificultad de acceso a la justicia para los

más desprotegidos y la definió como una instancia extra judicial de resolución de los conflictos que debe ser impulsada por los jueces. Es necesario recordar, que en fecha reciente entraron en vigor normas que regulan las medidas alternativas, dentro del Código Procesal Penal de Chile, como parte de la reforma procesal penal, misma que se ha ido implantado gradualmente.

Formación de Abogados en la Mediación

Resaltaron los informes de la facultad de Derecho de la universidad chilena, donde asientan que si bien antes las universidades formaban a los abogados para el litigio, ahora se empieza a formar abogados para la mediación y la conciliación, como ocurre con la Universidad Diego Portales-, la que ha implementado en los planes de estudio de la carrera de abogados, esa materia, así como clínica procesal de la misma, desde hace seis años.

La mediación incorporada al sistema judicial es una realidad en países como Chile; Argentina (el más avanzado en esta materia en América Latina); Brasil; Venezuela; Uruguay; Estados Unidos; Francia; Reino Unido y España, entre otros, como lo pusieron de manifiesto los diferentes expositores de esos países, en algunos en una etapa prejudicial obligatoria, en otros, en el procedimiento mismo, en el que el juez está obligado a proponer medidas de mediación, designando mediador, suspendiendo el proceso esperando acuerdos, y de no haberlos, dictará sentencia, debiendo en materia familiar dejar a salvo el mejor acuerdo entre las partes, permitiéndose con ello, la mediación en el período de ejecución de los fallos.

Finalmente, en Chile, al dar a conocer la sede del próximo encuentro en Costa Rica, dentro de las conclusiones del evento, para los magistrados michoacanos obtuvo relevancia la afirmación de que debe existir una interacción entre los tribunales y los centros de mediación, realizando un trabajo complementario basado en la solidaridad y la confianza mutua, porque jueces y mediadores son actores claves en el acceso a la justicia.