25.04.07 El 23 de abril en curso, en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán (STJEM), a través de su Presidente, M. en D. Fernando Arreola Vega, y la Oficial Mayor, Lourdes Gómez Karras, sostuvieron dos audiencias de avenimiento con el comité ejecutivo y los delegados foráneos del Sindicato Único de Empleados al Servicio del Poder Judicial del Estado de Michoacán (SUTASPJEM), con motivo del emplazamiento a huelga por incremento salarial formulado por dicho sindicato.

La propuesta específica del STJEM fue exhortar al sindicato a prorrogar el estallamiento de huelga, programado para el día 24 de abril, hasta el viernes 27 y así dar margen a que el Congreso del Estado, en su sesión del jueves 26 próximo, pudiera resolver la solicitud de ampliación presupuestal que permitiera hacer frente al incremento salarial respectivo.

Sin embargo, el sindicato invariablemente se negó a tal petición, aun a sabiendas de que el Poder Judicial no podría hacer ofrecimiento económico alguno antes de conocer si la solicitud de ampliación presupuestal sería atendida o no y hasta por qué cuantía.

Por lo anterior, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje procedió a resolver el incidente de falta de personalidad interpuesto por el Supremo Tribunal de Justicia respecto a la representación sindical, declarándolo fundado, y como consecuencia, dejando sin efecto legal alguno el emplazamiento a huelga, con la obligación para los trabajadores de no suspender sus labores habituales.

Pese a ello, este día el líder del sindicato y sus agremiados, unilateralmente y fuera de todo procedimiento legal, cerraron los accesos a las instalaciones del STJEM, de los juzgados civiles y familiares de primera instancia, así como de los menores de esta capital, impidiendo el acceso del personal, argumentando que se trataba de un paro por su inconformidad con la resolución que tomó el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, al desestimar el emplazamiento a huelga.

En consecuencia, el STJEM deplora y rechaza, por ser a todas luces ilegal y contraria al Estado de Derecho, la actitud asumida por el sindicato y sus agremiados, que también están afectando a los juzgados de los  distritos judiciales foráneos y algunos juzgados penales de la capital, haciendo un llamado a todos los trabajadores sindicalizados a deponer tal acción ilegal, pues contraviene la esencia y naturaleza que orienta el ejercicio  de la función jurisdiccional a todos sus niveles, afectando los intereses del Poder Judicial y de  los justiciables; por lo cual, los exhorta además a que canalicen cualquier inconformidad a través de los procedimientos legales correspondientes.

Sin perjuicio de todo lo anterior, el propio STJEM patentiza su absoluta disposición a solucionar, dentro de los cauces legales, la petición de incremento salarial de sus trabajadores, tan luego como se defina su solicitud de ampliación presupuestal y en la medida que ésta se lo permita.