08.05.08 Con la conciencia de no escatimar esfuerzos para ofertar una administración de justicia acorde a las necesidades para afrontar el desafío que el dinamismo y la evolución de la sociedad moderna le exige al Poder Judicial, dotándolo de mayor transparencia y objetividad, evitando la endogamia y el clientelismo, el Consejo del Poder Judicial festejó el Primer Aniversario de su instalación.

Durante la ceremonia solemne, que contó con la presencia del Gobernador del Estado, Mtro. Leonel Godoy Rangel, y del Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Diputado Samuel Arturo Navarro Sánchez, el Magistrado Presidente de este órgano administrativo y del Supremo Tribunal de Justicia, M. en D. Fernando Arreola Vega, aseveró que luego de un año de intensas actividades el Consejo del Poder Judicial del Estado de Michoacán ha conseguido enraizar en la nueva estructura orgánica de este Poder, para cumplir con las tareas que por disposición constitucional le corresponden, la administración, vigilancia y disciplina de la judicatura michoacana y la instrumentación de la carrera judicial.

Acompañado por los integrantes del Consejo del Poder Judicial y los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia detalló que tan solo en un año el Consejo ha expedido y publicado toda su normatividad, esto es, su reglamento interno, los reglamentos de sus comisiones permanentes, lo mismo que los manuales de organización de las áreas administrativas del Poder Judicial. 

En otra vertiente, dijo que el Poder Judicial del Estado asumió el control y ejercicio presupuestal de la institución, además del ejercicio y control del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia, como lo ordena la ley respectiva.  “A lo largo de 49 Sesiones Ordinarias y 11 Sesiones Extraordinarias, despachó la problemática sometida a su consideración relacionada con la administración de justicia y ha resuelto más de 150 procedimientos administrativos de responsabilidad contra servidores públicos del Poder Judicial, en todos sus niveles, imponiendo las sanciones respectivas en aquellos casos que así lo ameritaron”.

Agregó que a través de la Comisión de Vigilancia y Disciplina ha practicado visitas ordinarias de inspección a todas las Salas del Supremo Tribunal de Justicia, a todos los Juzgados de Primera Instancia, a los Especializados en Justicia Integral para Adolescentes, a los ciento quince Juzgados Menores, a los Juzgados Comunales y a todas y cada una de las dependencias administrativas de la propia judicatura; realizándose también visitas extraordinarias, cuando el caso específico lo ha requerido.

Resaltó la determinación de reforzar con más personal calificado a aquellos juzgados de primera instancia que han visto incrementadas importantemente sus cargas de trabajo, como el Civil de Zacapu, el Penal de Pátzcuaro, el Penal de Los Reyes y el Mixto de Zinapécuaro, en cada uno de los cuales se creó una nueva secretaría de acuerdos.

Informó que el próximo día 16 del mes de mayo se inaugurarán dos nuevos Juzgados Civiles de Primera Instancia, uno en Pátzcuaro y otro en Maravatío.  “El propio Consejo determinó, desde la entrada en vigor de las nuevas competencias de los juzgados menores, el pasado 15 de febrero, incrementar el número de personal, el mobiliario y el equipamiento respectivos de todos esos órganos jurisdiccionales con sede en cabeceras de distrito”.

Subrayó que no se ha descuidado el fortalecer una estrecha vinculación con sus homólogos del resto del país, “prueba de ello es el hecho de que apenas los días de ayer y antier todos los consejeros de este Órgano Administrativo participamos activamente en los trabajos de la XI Reunión Nacional de Consejos de la Judicatura y Organismos Similares, celebrada en Avándaro, Estado de México”.

Respecto al campo de la Carrera Judicial, el Consejo, a través del Instituto de la Judicatura, diseñó, desarrolló y concluyó tres Concursos de Oposición para Aspirantes a Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de la Entidad; dos para Aspirantes a Jueces de Primera Instancia; uno para Aspirantes a Jueces Especializados en Justicia Integral para Adolescentes y otro para Aspirantes a Jueces Comunales; así como los Concursos respectivos para Aspirantes a Escribientes, a Actuarios y a Secretarios de Acuerdos, de cuyos tres últimos concursos ya se procede a convocar a una segunda edición.

Destacó que como resultado de todos los concursos descritos, con excepción de los relativos a quienes aspiraron a la magistratura, que siguen el procedimiento constitucional correspondiente, se integraron las reservas de entre las cuales, por orden de prelación conforme a las evaluaciones obtenidas por cada aspirante, ya se han venido efectuando los nombramientos en las respectivas categorías de la Carrera Judicial.

Por su parte, al hacer uso de la palabra el Mandatario Estatal, Mtro. Leonel Godoy Rangel, señaló que a un año de distancia de la Instalación del Consejo del Poder Judicial se puede concluir que el camino fue el correcto y subrayó la autonomía en la toma de decisiones del máximo órgano administrativo del Poder Judicial del Estado, porque sus resoluciones son autónomas, hecho que fortalece su independencia.

Con ello, dijo el Ejecutivo Estatal, se alcanzarán las aspiraciones de los michoacanos al contar con una justicia imparcial, pronta y expedita, por lo cual es obligación de los otros dos poderes del Estado: el Legislativo y el Ejecutivo, apoyar al Poder Judicial, fundamentalmente en sus resoluciones. “Es nuestra obligación acatar irrestrictamente las resoluciones de nuestro Poder Judicial. Jueces y magistrados tienen la facultad constitucional de decir el Derecho y los demás tenemos la obligación de acatar, y en el caso del Ejecutivo de defender esas resoluciones”, sentenció.

En su turno, el  Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Diputado Samuel Arturo Navarro Sánchez, subrayó que el Consejo ha dado muestras claras de avanzar hacia una política de dignificación judicial.  “El Tribunal y ahora el Consejo tienen en sus manos las herramientas para redistritar los juzgados, ampliar el servicio hacia las zonas con más necesidades de justicia sin la aprobación del Congreso, puesto que nos encontramos con una ley más dinámica, que no sólo fortalece a la independencia y la autonomía de la decisión judicial, sino que permite al Poder Judicial en general dirigirse, administrarse y autogestionarse, con lo cual se logra la autonomía del Poder Judicial”.